Comments on Ecopublix: La révolution des « randomistas »

Bonjour,
Merci pour cet article bien intéressan...

2009-03-02T14:02:00.000+01:00

Bonjour,
Merci pour cet article bien intéressant. Ce débat entre expérimentalistes et déctracteurs a déjà eu lieu dans les 70's aux Etats-Unis autour des premières formes d'évaluation des politiques publiques, d'inspiration expérimentales (voir les passages qui y sont consacrés dans le livre de Monnier, Evaluations de l'action des pouvoirs publics, 1992). On retrouve les mêmes termes du débat (éthique, utilité et validité), rien de bien nouveau donc... si ce n'est les avancées des travaux des gens du MIT (que je ne connaissais pas) qui semblent produire des résultats étonnants et intéressants sur des sujets ciblés. Et vous dites qu'ils sont utilisés? Là il y aurait du nouveau...! Pour finir ça me fait penser aux principes politiques de Dewey qui prône l'expérimentation sociale comme voie de progrès (tester des politiques et ne garder que celles qui "marchent")... A suivre...
Claire Tourmen (MConf Dijon et pas économiste!)

economie ou psykologie apliquée?

"cette fam...

2009-01-28T16:36:00.000+01:00

economie ou psykologie apliquée?

"cette fameuse expérience de Mayo à Hawthorne qui a montré que les moyens utilisés pour suivre l'expérience' avait eu un impact bien plus grand sur le résultat que les moyens que l'on voulait expérimenter"

oui

En tant que scientifique, j'ai un peu de mal à com...

2009-01-13T13:38:00.000+01:00

En tant que scientifique, j'ai un peu de mal à comprendre comment il peut être "révolutionnaire" de faire des expériences ! C'est assez fascinant et va dans le sens de cet article de Bouchaud, sûrement très critiquable mais qui met manifestement le doigt où ça fait mal.

Je suis aussi un peu étonné sur le débat pour-contre. Par exemple, le fait de savoir si c'est moral de ne pas aider tout le monde : la question se pose exactement de la même façon lorsque l'on teste des nouveaux traitements médicaux entre un groupe témoin et un groupe sous traitement. Le deuxième point sur l'impact du contexte se pose je pense tout autant. Tout cela me donne l'impression que l'économie est une science un peu trop fermée sur elle-même.

Mon désarroi, plutôt mon désaccord est au niveau d...

2009-01-11T19:35:00.000+01:00

Mon désarroi, plutôt mon désaccord est au niveau du rôle que vous donnez au Duflo et A.Banerjee en laisant M.Kremer à la marge. Il me semble que c'est lui le chef de fil...Il a même fallu remporté de J.Bates à cause de ça aussi.

Je ne suis pas entrain de dire que les deux sont négligeables, au contraire, ils sont les ténors de l'approche. Seulement, selon toute vraisemblance, c'est à Kremer que revient le rôle de chef de file...

Voir aussi le post d'Etienne Wassmer avec quelques exemples très intéressants.

C'est étonnant, mais les arguments évoqués par les...

2009-01-11T12:02:00.000+01:00

C'est étonnant, mais les arguments évoqués par les sceptiques de ces expérimentations me rappellent ceux énoncés par les opposants à Galilée lorsque celui-ci commença à faire... des expérimentations. En moins philosophique toutefois ; à savoir, que l'observation à travers une lunette d'un corps sur Terre (monde profane) ne montre rien quand l'observation de la Lune dans l'éther (monde sacré) depuis la Terre. Ou que la chute des corps sur Terre ne montre rien quant à la chute de la Lune.

@Gu Si Fang: Je suis assez d'accord avec vous. L'é...

2009-01-10T22:31:00.000+01:00

@Gu Si Fang: Je suis assez d'accord avec vous. L'économétrie non expérimentale repose aussi sur une identification propre au cas particulier et aux données. Ce que veulent dire les critiques, ce n'est pas tant l'opposition aux méthodes expérimentales que l'opposition à l'idée que l'expérimentation soit une fin en soit qui dispense de réfléchir aux modèles et à la façon dont les faits s'enchaînent.

@Verel: oui bien sûr, il y a pleins de problèmes possibles dans les expérimentations, mais ce sont des problèmes que l'on peut réduire en prenant des précautions et en réalisant des expérimentations dans les règles de l'art.

J'espère par contre que ce post ne vous rend pas méfiant contre les expérimentations. Ce sont des méthodes très attrayantes et les travaux d'Esther Duflo et de ses collègues sont fascinants!

Le doute ne fait pas de mal s'il ne se traduit pas en scepticisme généralisé!

En kisant le compte rendu du Monde, je me suis dit...

2009-01-10T19:48:00.000+01:00

En kisant le compte rendu du Monde, je me suis dit que cette approche pragmatique était une très bonne idée

En vous lisant, j'ai eu un doute;

J'ai en effet repensé à cette fameuse expérience de Mayo à Hawthorne qui a montré que les moyens utilisés pour suivre l'expérience' avait eu un impact bien plus grand sur le résultat que les moyens que l'on voulait expérimenter
N'a t-on pas le même risque ici?
Le fait de suivre l'expérimentation ne modifie t-il pas en profondeur les modes de fonctionnement des acteurs en présence?

Quelle distinction Heckman fait-il entre "l'accumu...

2009-01-10T12:54:00.000+01:00

Quelle distinction Heckman fait-il entre "l'accumulation de faits" et l'usage des statistiques? Il me semble que les limites des expériences randomisées sont aussi valables pour l'économétrie.

Quelqu'un a-t-il à assister à la leçon inaugurale? J'ai renoncé en voyant la bonne centaine de personnes qui attendaient devant les grilles du Collège de France par -5°C. On aurait dit un concert de Patricia Kaas ;-)