Comments on Ecopublix: Tous des fainéants ?

J'arrive un petit peu en retard mais je pose ma qu...

2008-07-24T18:11:00.000+02:00

J'arrive un petit peu en retard mais je pose ma question quand même. =)

Si on plafonne le montant des allocations chômage, cela ne risque-t-il pas de diminuer la propension à consommer des classes aisées ?

Je veux dire par là qu'un cadre gagnant, imaginons, 3000 euros n'aura-t-il pas tendance à épargner d'avantage pour qu'en cas de licenciement il puisse continuer de rembourser ses prêts le temps de retrouver un emploi ?

Ou je dis une énorme connerie ?

Merci d'avance.

Trés fier d'avoir trouvé cette coquille.
Je ne ...

2007-11-29T22:53:00.000+01:00

Trés fier d'avoir trouvé cette coquille.
Je ne peux hélas rien vous demander en échange car vous avez déjà fait preuve de beaucoup de sollicitude à mon égard.

PS : je continue ma contre-publicité sur ce que vous savez. J'organise le buzz ;)

@ Emir Abel : très juste. Je viens de corriger cet...

2007-11-29T17:43:00.000+01:00

@ Emir Abel : très juste. Je viens de corriger cette erreur.

Comme quoi, il n'y a pas que les mauvais bouquin d'éco qui sont truffés de couilles... euh... de coquilles ;)

Vous dites :
"dans le cas du chômeur en fin de ...

2007-11-28T20:58:00.000+01:00

Vous dites :
"dans le cas du chômeur en fin de droits, la situation est tout à fait différente : n’étant plus éligible pour les allocations, la réduction du flux de revenu associé au chômage ne modifiera pas son utilité présente, mais diminuera son incitation à reprendre un emploi (car celui-ci donnera droit à des allocations plus généreuses en cas de licenciement)."
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris mais il me semble que dans la parenthèse on devrait lire "moins généreuses" au lieu de "plus généreuses" non ?

Les cadres sont donc un tantinet fainéants et en p...

2007-09-25T21:04:00.000+02:00

Les cadres sont donc un tantinet fainéants et en plus il y a de fortes présomptions qu'ils aient majoritairement voté pour notre président actuel.

Voilà je faisais juste un peu de mauvais esprit.

Pour redevenir un peu plus sérieux je vous dirais bravo pour cette analyse très instructive qui remet quelques idées reçues au placard.

Encore une fois, longue vie à écopublix!

"béotien"!

Ah, je suis bien content. Cela fait bien longtemps...

2007-09-25T18:49:00.000+02:00

Ah, je suis bien content. Cela fait bien longtemps que je m'étais fait empiriquement cette analyse, et que je soupçonnais fortement les cadres de coûter très cher aux Assedic, sans être capable de mettre des chiffres dessus. Evidemment, je vais être obligé de troquer mon hypocrite "on ne trouve pas de chiffres là-dessus" par un moins glorieux "les chiffres étaient cachés dans la doc de l'unedic et le rapport du cerc que je n'ai jamais eu le courage de lire".

Merci donc d'avoir confirmé scientifiquement mes préjugés.

Je vais en profiter pour considérer comme scientifiques tous mes autres préjugés.

@suitable : je dois vous avouer que j'ai un peu hé...

2007-09-25T11:37:00.000+02:00

@suitable : je dois vous avouer que j'ai un peu hésité à publier votre commentaire, qui aurait davantage sa place au café du commerce que sur ce blog. Je regrette profondément que votre hypertension vous ait empêché de terminer la lecture de mon post : vous y auriez découvert le graphique suivant, qui montre que contrairement à ce que vous affirmez, une proportion importante des cadres au chômage pourraient retrouver un emploi plus tôt qu'ils ne le font. Par ailleurs, je n’ai jamais parlé de « couper les vivres aux chômeurs », mais seulement de réduire le plafond des allocations chômage au même niveau que chez nos voisins européens (cf. ce graphique, qui vous a également échappé semble-t-il).

Enfin, permettez-moi de vous donner un dernier conseil : évitez à l’avenir de fréquenter trop assidûment notre blog. Ce n’est pas bon pour la tension. La lecture du « Courrier des Cadres » conviendra mieux à votre métabolisme...

@Pierre : vous avez raison de souligner que pour j...

2007-09-25T11:10:00.000+02:00

@Pierre : vous avez raison de souligner que pour juger de l'efficacité de l'assurance chômage, on ne peut se limiter à analyser l'impact du montant ou du profil temporel des allocations sur la vitesse avec laquelle un chômeur retrouve un emploi. La dimension qualitative ne doit pas être négligée : dans cette perspective, une allocation trop faible pourrait avoir tendance à détériorer l'appariement entre chômeurs et emplois vacants. C'est bien pourquoi je ne plaide pas pour une diminution généralisée des allocations, mais pour une simple diminution de leur plafond, afin d'accélérer la reprise d'emploi des plus qualifiés sans pénaliser les moins qualifiés.

@ Gu Si Fang : les dispositifs d'accompagnement des chômeurs ont fait l'objet de très nombreuses évaluations (dont on peut trouver un bon résumé ici). Les expérimentations réalisées aux Etats-Unis (programme Worker Profiling and Reemployment Services), en Grande-Bretagne (programme Restart) ou aux Pays-Bas montrent qu'une aide personnalisée se traduit une baisse significative de la durée moyenne de chômage et bénéficient davantage aux chômeurs de courte ou moyenne durée qu'aux chômeurs de longue durée. En France, le dispositif d'accompagnement personnalisé des chômeurs (ex PARE, devenu PAP) a donné des résultats mitigés (cf. cette évaluation) : si l'accompagement n'a pas fait augmenter sensiblement le taux de sortie du chômage, il aurait permis de diminuer la fréquence des épisodes de chômage des bénéficiaires. Quant à savoir si l'externalisation de l'accompagnement des chômeurs est une bonne idée ou non, cela reste une question empirique : je ne connais pas d'évaluation de ce type d'expérimentation dans le cas français.

Comme quoi un peu d'analyse objective de temps en...

2007-09-23T16:02:00.000+02:00

Comme quoi un peu d'analyse objective de temps en temps ça fait du bien !
Le débat est à mon avis très souvent obscurci parce qu'on mélange différents types de chômage qui n'ont rien à voir, entre le travailleur très qualifié qui peut quasiment se prendre des vacances gratuites et l'ouvrier dont l'usine a fermé qui se retrouve désocialisé dans une zone économiquement sinistrée l'expérience vécue comme les incitations à chercher un emploi n'ont probablement rien à voir, et comme vous le montrez il serait assez normal que l'indemnisation prenne ce problème en compte. Mais bon on va encore nous expliquer que ce qui est juste c'est que tout le monde soit rémunéré au même pourcentage etc, voire que comme ça les peu qualifiés sont incités à être plus qualifiés pour avoir eux aussi des vacances gratuites...

Non, il n'y a que les jeunes économistes qui soien...

2007-09-22T22:21:00.000+02:00

Non, il n'y a que les jeunes économistes qui soient fainéants.
Ceux qui trop souvent essaient de faire passer jugement pour analyse et compréhension. Faites du terrain, cher jeune métaphysicien!

J'ai 55 ans, j'ai des diplômes de deux universités "prestige" (Yale et Berkeley, américaines mais bien, non?), 26 ans d'emploi cadre dont 23 en France. Je n'ai pas pu terminer la lecture de votre billet (hypertension...demain, peut être). Allez acheter "Courrier Cadre" pour savoir combien il y a de candidats en moyenne pour chaque poste! (Le fait est certainement plus générale, mais je connais un peu mieux le cas "cadre".) Et demandez-vous si le système de soutien des chômeurs n'est pas aussi (et surtout) une motivation de licencier: "ils seront pris en charge, on peut y aller. Ils ne souffriront pas."

Franchement, qu'on ressort l'argument "welfare mothers" des années '70 me dépasse. Au contraire, si vous coupez les vivres au chômeurs, c'est 1929: ils ne pourront plus rien acheter, et la spirale part. Il ne manque pas de recherche d'emploi, il manque d'emplois.

Pour le temps de travail, c'est un peu pareil. La France accueil des touristes; beaucoup de touristes. Si les français travaillent plus et partent moins en vacances/week-end, les aubergistes vont devoir augmenter leurs tarifs pour rattraper la manque à gagner, ces tarifs vont faire venir moins de gens (et moins de français pourront se permettre des vacances/week-end, et ainsi de suite).

M'ai-je fait comprendre? Des questions? Des propositions d'emploi ou de stage?

Il semble que l'accompagnement personnalisé actuel...

2007-09-21T21:13:00.000+02:00

Il semble que l'accompagnement personnalisé actuel soit souvent insuffisant. Les chômeurs ne sont pas aidés de façon efficace dans leur recherche d'emploi, et le suivi n'est pas assez régulier. Dans quelques cas qui ont fait parler d'eux, cet accompagnement a été confié à des cabinets RH extérieurs, rémunérés en partie selon leurs performances. Quel a été le bilan de ces expérimentations? (ah, l'évaluation...)

ne faudrait-il pas pour être complet, commenter la...

2007-09-21T17:42:00.000+02:00

ne faudrait-il pas pour être complet, commenter la proposition inverse : "une allocation chomage trop faible pousse les chomeurs à accepter n'importe quel travail sous-payé" ?

merci d'avance ;-)