tag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post5381056413497610982..comments2010-05-11T16:38:42.153+02:00Ecopublixhttp://www.blogger.com/profile/15409262258074044571ecopublix@ecopublix.euBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-89265014141699860522007-04-10T12:14:00.000+02:002007-04-10T12:14:00.000+02:00@ gu si fang: Le "résidu" peut partiellement s'assimiler à la productivité totale des facteurs que vous évoquez. La différence étant que le résidu est plus petit que la productivité totale des facteurs car il prend en compte la qualité du travail et du capital qui sont employés, l'effet des migrations professionnels, celui du dynamisme de la demande.<BR/><BR/>A propos du mot "rentier", il y a effectivement une ambiguité. A l'origine, le mot veut simplement dire "détenteur d'un titre de rente perpétuelle d'Etat" soit un simple épargnant. Mais en économie néo-classique, est rentier toute personne rémunérée au-delà du prix en concurrence pure et parfaite, c'est-à-dire payé au-delà du "juste" prix, de sa véritable contribution (sa productivité marginale). Les rentes naissent donc par définition de l'imperfection des marchés, mais celle-ci peut avoir des origines très diverses, étatiques (ce sont les privilèges dont vous parlez) ou pas (pensez aux cartels de la téléphonie mobile par exemple). Par ailleurs l'Etat peut aussi contribuer à réduire ces rentes en taxant ou en contrôlant certains prix.<BR/><BR/>Là où ça se complique, c'est que dans le monde imparfait qui est le nôtre, les rentes peuvent être ex ante utiles pour inciter les individus à travailler, à innover, etc. Mais une fois que ces individus ont entrepris, il serait optimal d'éliminer leurs rentes. Il y a donc dans certains cas un niveau optimal de rente qui est non nul. L'important est surtout que ces rentes ne soient pas "perpétuelles".Capitalrixhttp://www.blogger.com/profile/10744176363738684585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-45996171179502311032007-04-09T08:02:00.000+02:002007-04-09T08:02:00.000+02:00Ce fameux "résidu" peut-il être assimilé à la productivité totale des facteurs? Puisque les facteurs de production n'ont pas augmenté aussi vite que le PIB, c'est qu'ils ont été combinés d'un façon de plus en plus performante?<BR/><BR/>Votre dernier commentaire peut être interprété de deux façons : "si vous voulez croître, il faut écarter les rentiers". A qui pensez-vous? Aux rentiers capitalistes qui vivent de leurs revenus après s'être constitué une fortune par la réussite de leurs affaires? Ou bien aux rentiers d'Etat qui prospèrent grâce à des privilèges, statuts, et une connivence particulière avec l'administration?Gu Si Fanghttp://www.blogger.com/profile/07169265392435046251noreply@blogger.com