tag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post5638711333494977615..comments2009-11-22T15:04:34.592+01:00Ecopublixhttp://www.blogger.com/profile/15409262258074044571noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-51059411683986410752009-11-22T14:24:23.986+01:002009-11-22T14:24:23.986+01:00Pas tout à fait d&#39;accord avec anonyme sur l&#39;instabilité du cartel. Dans une course sportive, le ticket d&#39;entrée pour un &quot;maverick&quot; n&#39;est pas très élevé ; sur le marché de la téléphonie mobile ... ou sur ceux de produits intermédiaires (produits chimiques par exemple) destinés à l&#39;industrie ...<br /><br />Quelque part, le billet enfonce une porte ouverte, ce qui est une preuve de génie ;-)<br /><br />Une course de 1500 m plat, par exemple, se court presque toujours sur ce régime. Parce que si quelqu&#39;un attaque avant les 300 m (de la fin), à une vitesse lui permettant de tenir jusqu&#39;à la fin, tous ses concurrents sérieux sont en mesure de le suivre &quot;à l&#39;aspiration&quot;, donc, moins fatigués, de le doubler au sprint. Tout le monde essaye donc de courir en sous-régime... mais si c&#39;est un régime vraiment trop bas, un outsider va pouvoir tenter sa chance en partant comme un dératé pour casser le peloton.<br /><br />Le cas du peloton cycliste est encore plus évident. C&#39;est comme ça que l&#39;outsider Pereiro Sio a gagné un tour de France.<br /><br />Comme vous l&#39;écrivez, une condition nécessaire au fonctionnement d&#39;une entente IMPLICITE est une information quasiment pure et parfaite sur les prix de marché (ce qui est vérifié en 1500 m s&#39;il y a un écran géant... ou si on pense à jeter un oeil derrière ; ou en cyclisme moderne avec oreillettes).<br /><br />Voilà une voie barrée pour revenir à plus de concurrence : je doute que l&#39;information sur les prix de marché soit demain plus rare qu&#39;aujourd&#39;hui. Voir l&#39;excellent widget &quot;la transparence des prix&quot; (déclameur : l&#39;auteur est un copain de promo).FrédéricLNhttp://www.democratesansfrontiere.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-39877422905070354292009-02-09T11:51:00.000+01:002009-02-09T11:51:00.000+01:00On peut aussi y voir un parrallèlisme des comportements, face à des contraintes similaires.<BR/><BR/>En effet, cette course est connue comme très dure pour le matériel et il y avait déja eu de la casse au début de la course. Il était donc logique pour les concurrent de lever le pied pour notamment éviter de démater.<BR/><BR/>La compétence de Michel Desjoyaux (aller vite en sécurité) faisait que son cadre de contrainte n'était plus le même que celui des autres. Il n'aurait donc pas cassé l'entente mais aurait navigué à un niveau différent.stellarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-9241568118098888752009-02-08T21:54:00.000+01:002009-02-08T21:54:00.000+01:00Je pense que le modèle à envisager n'est pas tant le modèle de cartel entre entreprises, mais de cartel entre réseaux de banditisme... <BR/><BR/>En effet, détruire l'entente, c'est risquer non seulement des parts de marché (une position de course) mais surtout sa vie. <BR/><BR/>Ca ne me choquerait pas que, face aux tempêtes des mers du Sud, ils se soient entendu pour ralentir.Paulhttp://www.blogger.com/profile/02696479091406246639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-51624781896954192662009-02-08T16:33:00.000+01:002009-02-08T16:33:00.000+01:00Intéressante analyse où l'on retrouve un vieux résultat théorique confirmé par l'observation: un cartel est une structure instable et ne peut persister sur la durée (à condition de ne pas être impatient comme c'est le cas de la Commission Européenne. Il faut bien qu'elle donne l'impression de faire quelque chose.)<BR/><BR/>bofAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-76457152278552772252009-02-06T03:33:00.000+01:002009-02-06T03:33:00.000+01:00il y a qd meme une difference fondamentale entre un sport comme le VG et un marche normal...<BR/><BR/>ds le cas d'un marche les entreprises s'entendent pour augmenter les prix et obtenir + de profits.. ce qui est le but..<BR/><BR/>mais ds le cas du VG le seul but est d'etre devant les autres!<BR/><BR/>dc la collusion est bien difficile...<BR/><BR/>comme la collusion entre 2 joueurs de tennis..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-9411578068854717742009-02-05T16:49:00.000+01:002009-02-05T16:49:00.000+01:00A la lecteur de ce billet on ne peut que se demander si, parfois les ententes ne sont pas "implicites". Pas sur que tous ces matins aient eu l'occasion d'échanger verballement pour se dire qu'ils devaient ralentir la cadence... ils ont juste pris la même décision face aux mêmes conditions.<BR/><BR/>Parallement, on peut alors se demander si , par exemple, les banques n'ont pas toutes pris la même décision au regard de la crise actuelle... et si, plutot que de les financer elle, les états ne devraient pas lancer ou aider au lancement de structures concurrentes : des francs-tireurs du crédit qui redynamiserait un peu tout cela?julienhttp://julien.genestoux.myopenid.com/noreply@blogger.com