Comments on Ecopublix: Philanthropie, « joie de donner » et normes social...

Très astucieuse l'expérimentation. Un aspect q...

2010-03-22T11:08:56.934+01:00

Très astucieuse l'expérimentation.
Un aspect qui n'est pas aborder dans l'article est qui me parait primordial est celui de la structure des revenus.

En effet, la philanthropie est logiquement plus souvent et/ou plus intensément pratiqué à mesure que le revenu augmente.

D'autre part, une population pauvre et visible peut accroitre l'envie de donner.

Donc peut être faut il accorder une importance à l'inégalité des revenus comme phénomène favorisant la philanthropie.

Bonjour, Je rejoins ce que dit Moulinvert. Pour ma...

2010-03-16T10:20:15.289+01:00

Bonjour,
Je rejoins ce que dit Moulinvert.
Pour ma part, le fait de bénéficier d'une réduction d'impôt lorsque je donne à une association est important car j'ai ainsi la possibilité de rediriger une partie de mes impôts. Au lieu de donner à l'Etat qui redistribue selon ce qui a été voté, je décide de réorienter une partie de mes impôts et de distribuer cette somme aux associations que je souhaite aider. Sans cette réduction, je ne pourrais donner autant. De plus, je sais que je retire une certaine satisfaction à procéder ainsi, l'impression d'avoir un rôle actif et non passif.

Sans aucune prétention, juste une autre remarque. ...

2010-03-14T01:02:07.159+01:00

Sans aucune prétention, juste une autre remarque. Des versions dynamiques des mécanismes de contributions volontaires semblent permettre d'assurer le financement des biens publics. Il y a notamment ce très beau papier de Marx et Matthews, "Dynamic Voluntary Contribution to a Public Project" publié dans la RES en 2000.

Merci pour ce post très intéressant. A tort peut...

2010-03-14T00:50:55.894+01:00

Merci pour ce post très intéressant.

A tort peut être, la propension à financer un bien public et la philantropie me semble devoir être en partie dissociés. Tout bien public ne relève pas de la philantropie, cette dernière faisant apparaitre des effets supplémentaires de types warm glow.

Une lecture d'inspiration marxiste proposerait...

2010-03-11T16:04:10.902+01:00

Une lecture d'inspiration marxiste proposerait de considérer que donner de l'argent, c'est exercer son pouvoir.

Subir l'impôt devient alors l'acceptation de la loi commune : donner, le choix qu'on fait de peser, économiquement, et donc, politiquement, dans la société.

Ce qui, je l'admets, revient à nier toute utilité du raisonnement économique standard pour l'analyse du comportement des individus au dela de la satisfaction de leurs besoins élémentaires. Mais bon : c'est pas fait exprès.

Peut'on comparer la philantropie et l'eve...

2010-03-09T17:41:33.919+01:00

Peut'on comparer la philantropie et l'evergetisme ?

A lire : le pain et le cirque de Paul Veyne

Mais... au regard de "l'importance des no...

2010-03-08T19:46:53.792+01:00

Mais... au regard de "l'importance des normes sociales" et de la rationalité de l'homo œconomicus des manuels de microéconomie, comment peut-on "rationnellement" concilier le fait de choisir de donner en étant "forcé" ou encore sous pression sociale avec une baisse de son utilité ? Ne faudrait-il pas voir les choses un peu différemment en considérant que l'agent économique en question considère comme "optimal" sur longue période le fait de "répondre" à cette pression sociale et ainsi ne pas connaître une baisse d'utilité ?

@Moulinvert: vous avez raison, mon raisonnement su...

2010-03-06T11:13:15.721+01:00

@Moulinvert: vous avez raison, mon raisonnement suppose implicitement que les associations et l’Etat font la même chose, en d’autres termes que leurs dépenses sont parfaitement substituables. En réalité, ce n’est pas forcément le cas, et cela peut pousser les individus à donner à une cause pour laquelle le financement public est très faible même s’ils sont taxés. C’est une autre raison qui explique pourquoi il est difficile de mesurer empiriquement l’existence d’un effet d’éviction, et pour laquelle une expérience contrôlée comme celle d’Andréoni est intéressante. En effet, dans l’expérience, on peut s’assurer que le bien public qui est financé de façon privée puis publique est bien le même.

Je ne suis pas économiste, mais il me semble que v...

2010-03-05T15:56:27.071+01:00

Je ne suis pas économiste, mais il me semble que votre intéressant article oublie un point : l'impôt est levé par l'état, qui redistribue selon des critères globalement conformes aux souhaits de la population, because démocratie. Mais l'Etat ne fait pas nécessairement ce que j'aurais fait MOI si j'étais aux commandes. Ma seule façon d'agir conformément à mon souhait d'intervention est donc de donner moi-même. Moins que si je n'avais pas payé d'impôts, et moins que si les associations ne recevaient RIEN de l'Etat. Mais ainsi je m'assure que les organisations que JE préfère reçoivent bien quelques euros de MA poche.