tag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post9033488177780104348..comments2009-11-21T15:43:21.228+01:00Ecopublixhttp://www.blogger.com/profile/15409262258074044571ecopublix@ecopublix.euBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-40220653175524846382009-11-21T11:02:45.867+01:002009-11-21T11:02:45.867+01:00En Maths Spé il y a près de vingt ans, j&#39;avais pour voisin de table un grand brun sur lequel je ne pouvais même pas copier : avant que j&#39;aie compris la question posée, il avait déjà tourné la page.<br /><br />Aujourd&#39;hui il succède à Samuelson et Krugman au palmarès du prix d&#39;économie le plus prestigieux et Barack Obama cite ses travaux dans son programme.<br /><br />Ca fait un peu drôle. Mais si j&#39;en crois ce que je lis (merci pour cet article), il n&#39;a pas changé : brillantissime et sympa.<br /><br />Bravo à lui !thbzhttp://bloc-notes.thbz.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-5912253065690616862009-10-11T11:09:20.761+02:002009-10-11T11:09:20.761+02:00j&#39;attends aussi votre retour avec impatience ! <br />MarieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-72475752830949726042009-08-25T10:16:55.190+02:002009-08-25T10:16:55.190+02:00@ Yannick : rassurez-vous, le blog n&#39;est pas mort et nous serons de retour prochainement.Ecopublixhttp://www.blogger.com/profile/15409262258074044571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-21194576210284748522009-08-25T07:44:33.411+02:002009-08-25T07:44:33.411+02:00Rien à voir, mais ce blog n&#39;est pas à l&#39;abandon j&#39;espère ??<br /><br />Je serais déçu de voir disparaître un blog de cette qualité.Yannick Bourquinhttp://www.blogger.com/profile/02609316342806906792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-25320750312088238582009-06-18T22:15:46.570+02:002009-06-18T22:15:46.570+02:00Son portrait dans Le Monde de ce soir : http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/06/18/emmanuel-saez-sea-surf-et-maths_1208397_0.htmlMoggionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-2297897479656411772009-05-07T15:02:00.000+02:002009-05-07T15:02:00.000+02:00Très bien comme biographie. Plus riche que celui d'AEAMacroPEDnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-16492133587063654012009-04-30T10:05:00.000+02:002009-04-30T10:05:00.000+02:00C'est malin, je viens de lire trois des papiers sus-cités au lieu d'avancer mon mémoire...Emmelinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-39393244478515368502009-04-29T18:43:00.000+02:002009-04-29T18:43:00.000+02:00Cher Gu Si Fang,<br />la definition du bien-etre dans ces modeles de taxation optimale est effectivement fondee sur l'idee d'une aggregation possible des utilites individuelles. Cette maniere d'envisager le choix social repose sur au moins deux hypotheses fortes: <br />-tout d'abord que les choix des individus revelent effectivement leurs preferences (c'est ce type de postulat que relachent les behavioral economists)<br />-et deuxiemement que l'idee d'agreger des utilites ait du sens (autrement dit que le bien-etre de differents individus soit commensurable), et c'est ce type de postulat que critiquent fondamentalement des gens comme Sen.<br />Cette question du choix social est vraiment centrale pour l'economie publique, et j'espere que nous aurons l'occasion d'y revenir.<br />Neanmoins, il faut bien comprendre les differents avantages qu'offre la methode d'aggregation des utilites. Tout d'abord, elle ne requiert pas necessairement de specifier les utilites des individus pour faire des recommandations en termes de bien-etre si les choix des individus refletent leurs preferences. Ensuite, elle est tres flexible en termes de forme de la fonction de choix social (la fonction qui agrege les differentes utilites des individus) permettant de passer de fonctions purement rawlsiennes (maximin) a des fonctions purement utilitaristes (pas de ponderation des differentes utilites).<br />Ensuite, cette methode permet de lier analyse positive et analyse normative, ce qui est un avantage monumental!Camillehttp://www.blogger.com/profile/10626061427682536076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-53613173885811136432009-04-29T09:45:00.000+02:002009-04-29T09:45:00.000+02:00Merci pour cette bio très utile. En lisant le paragraphe sur la taxation optimale, je me suis demandé de quel "optimum" il s'agissait.<br /><br />Voici la réponse que l'on trouve dans "The economics of taxation" de Salanié :<br /><br />"The optimal taxation problem then can be stated in simple terms: given the tax revenue that the government has decided to collect, how should it choose the rates of the various taxes to maximize social welfare?"<br /><br />La question que l'on se pose alors est : comment définit-on le "bien-être social" (social welfare)? La réponse donnée dans les articles d'E.Saez est généralement une sommation, sur tous les individus de la société, de l'utilité individuelle mesurée en monnaie et transformée par une fonction concave.<br /><br />Je ne voudrais pas porter un jugement trop hâtif sur ce concept d'optimisation du bien-être social, que je ne connais pas bien. Ma première impression est qu'il pose plus de questions qu'il n'en résout. Je vais chercher des lectures sur le sujet, les suggestions sont bienvenues!Gu Si Fanghttp://www.blogger.com/profile/07169265392435046251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918887597802341112.post-33954484068965287032009-04-29T02:39:00.000+02:002009-04-29T02:39:00.000+02:00Très bel hommage!Anonymousnoreply@blogger.com